Författare: Jesper Ahlin Marceta

Stureakademin

De pågående avslöjandena om skatteflykter har rört upp känslor hos många, men vissa i de mer principfasta liberala eller libertarianska lägren visar också en annan attityd. Skatteflykt, säger de, är ju bara att beskydda sin egendom från stöld. Jag sympatiserar generellt sett med den uppfattningen. Men, vilket måste hållas i åtanke, argumentet tappar mycket i vikt om den egendom som försvaras inte är rättmätigt ägd. Och det gäller inte sällan i fallet med den pågående skatteflykten. Värst av alla – jag antar nu libertarianska ståndpunkter – är politikerna. Deras förmögenheter är sannerligen inte deras, utan folkets. Näst värst är politikernas…

Den 1 november skrev jag som reaktion på Fredrik Virtanens gallimatias ett blogginlägg med titeln “So long sociala medier!” i vilket jag högt och klart deklarerade att jag skulle logga ut från sociala medier för gott: Varför ska jag varje dag frivilligt utsätta mig för ett bombardemang av sådan ofantlig dumhet? Det bara fortsätter att flöda. Så jag stänger av flödet. Kastar in handduken. Såhär i efterhand får jag väl åberopa inläggets brasklapp om att det var på grund av nikotinabstinens – jag slutade snusa sex dagar tidigare – som jag reagerade så starkt på Virtanens politik. Det blev aldrig…

Workshop on Libertarianism in Political Philosophy, Stockholm

Timbro

Theoria 81(4), 380–384

Vänsterns strategi i valkampanjen 2014 var tydlig. Budskapet att Sverige hade “gått sönder” skulle hamras in. Såhär lät det från Aftonbladets politiska sidor: Våra system spricker och rostar sönder… Rösterna höjs först när kollapsen är nära.– Eva Franchell, Aftonbladet 6 juni 2014 Högern blir som allra argast när man påpekar att något ­håller på att gå sönder i Sverige. De tycker att det är att överdramatisera.– Karin Pettersson, Aftonbladet 2 september 2014 ”Är allt bra som det är i Sverige, eller har något gått sönder?” Bortom alla ­utspel och vad som tyckts som två opinions­mätningar i minuten har detta varit huvud­frågan i val­rörelsen.–…

Jag jobbar just nu med samtycke och vad det innebär att samtycka till något. Centralt i samtyckesdebatten är begreppet “frivillighet” och centralt i frivillighetsdebatten är begreppet “tvång”. Och tvång är jätteintressant. Tvång är relevant i bland annat politisk-filosofiska diskussioner. Till exempel frågar sig vissa om man är tvingad att följa lagen eller om att-följa-lagen är en allmän vilja och därför också den enskildes vilja. På ett mindre abstrakt plan finner man frågan om en utsatt person som erbjuds pengar i utbyte mot sex blir tvingad eller inte. Det beror på vad man menar med “tvång”. Den som är akademiskt intresserad av tvång måste läsa Alan…

Jag läser om John Stuart Mills mästerverk On Liberty. Den här passagen från slutet av bokens sista kapitel tycker jag mycket om: The […] most cogent reason for restricting the interference of government, is the great evil of adding unnecessarily to its power. Every function superadded to those already exercised by the government, causes its influence over hopes and fears to be more widely diffused, and converts, more and more, the active and ambitious part of the public into hangers-on of the government, or of some party which aims at becoming the government. If the roads, the railways, the banks, the…

För sex dagar sedan slutade jag att snusa. Jag slutade av hälsoskäl så det är ingenting jag vill göra, utan måste. Det är förbannat tufft men sånt är livet. Jag är lite off just nu. Instabil. Det kan vara på grund av denna instabilitet som jag skriver den här texten. Jag kanske överreagerar. Men here goes. Jag pallar inte längre sociala medier. Det är för dumt. Det stjäl min tid och min energi och det är bara så jävla dumt. Jag slutar. Vad föranleder denna reaktion? Mina damer och herrar: Fredrik Virtanen. Jag såg honom i mitt flöde i dag och det var droppen. Jag lägger…