Författare, skribent och redaktör. Intresserad av liberalismens tänkande. Fil.dr. i filosofi.
The American revolution is one of the most significant events in modern history, and I have always felt too uninformed about it. Alan Taylor’s book offers a comprehensive yet accessible introduction. It reads like a novel and sticks like honey.
What is the role of utopian thinking in politics? We can think of an ideal society such as, e.g., communism or libertarian anarchism—but should we? Is utopian thinking meaningful? Political philosophers discuss these questions in detail in what I call the debate on ideal and non-ideal theory. Here, I have published two texts about this debate. In the first text, which is titled “Ideal and Non-ideal Theory in Political Philosophy,” I discuss various suggestions as to how the terms “ideal” and “non-ideal” theory should be understood in this context, and what the relation is between them. I briefly account for…
Doktorsavhandling, Kungliga Tekniska högskolan
Ekonomisk Debatt 47(6), 63–65
Bioethics and Political Philosophy: Nordic Perspectives – Workshop on Autonomy, Stockholm
Medicine, Health Care and Philosophy 22(3), 387–395
Genusvetenskapen har under en tid fått mycket – i min mening oförtjänt – kritik i den politiska debatten. Det har slagit mig att kritiken till viss del är bekant sedan tidigare. Ett annat fält, nämligen nationalekonomin, utsätts ofta för liknande motstånd. I det här inlägget pekar jag på tre likheter mellan kritiken som riktas mot de båda fälten. 1. “Orimliga grundantaganden” Nationalekonomins kritiker hörs ofta hävda att forskare inom fältet gör ogrundade antaganden som exempelvis att människan är fullständigt informerad och rationell. Verkliga människor, lyder argumentet, är inte en “homo economicus”. De fungerar inte så som nationalekonomerna antar att de…
Is there progress in philosophy? Pessimists argue that philosophers have debated their favorite questions—is there a free will? what is justice? how is knowledge possible?—for almost three thousand years without learning their truths. A radical skeptic would claim that philosophers should stop wasting ink and paper; ”trim your beard and get a real job!” Stoljar makes the opposite case. In his book, Stoljar defends the optimistic view that philosophy makes progress on reasonably many reasonably-sized problems. Thus, size matters here. Stoljar argues that questions such as whether there is a free will and how knowledge is possible are topic-setting. They…
Den 25 oktober 2018 twittrade den högerprofilerade ledarskribenten och debattören Ivar Arpi: “150 brittiska forskare har här skrivit under ett uttalande som vill förbjuda diskussion om mångfald, om det finns risk att det leder till tanken att mångfald inte är entydigt positivt.” Tweeten avslutades effektfullt med orden “Thoughtcrime! Thoughtcrime!” Arpis påstående var falskt. Som bland andra Nils Karlsson och Ida Östenberg påpekade ville forskarna inte förbjuda diskussion om mångfald. Men vad spelar det för roll? Frågan ska inte förstås retoriskt, utan bokstavligt: varför är sanningen viktig? Ett svar är att sanningen hjälper människan att samarbeta. Sanningen gör det möjligt för individer och grupper…
Years ago, I wrote my bachelor’s thesis on T. M. Scanlon’s book What We Owe to Each Other. I have thus been looking forward to reading his new book in political philosophy on equality. It is fair to say that the topic deserves attention from moral philosophers. Or, at least available data and common sense morality suggest that it does. For instance, in 2014 ”21.2 percent of total income (from wages, salaries, interest dividends and profits from sales) in the United States went to the top 1 percent of earners, and 4.9 percent went to the top 0.01 percent” (p.…