Författare: Jesper Ahlin Marceta

Det pågår nu en intressant diskussion om individualism i svensk politik. Den konservative politiske teoretikern Patrick Deneen gästade i förra veckan Sverige för att diskutera religion och demokrati. I sin bok Why Liberalism Failed menar Deneen att individualismen är ett skäl till varför liberalismen fallerar – en teori som jag är skeptisk till och har diskuterat i en kort recension av Deneens bok här. I panelen satt DN:s politiske redaktör Per Svensson, som följde upp samtalet med en krönika, och docenten i kyrkohistoria Joel Halldorf, som också publicerade en ledare på samma tema. Ett av de ämnen som berörs i…

Freedom is basic to political thinking. But how should freedom be understood, and why is it important?

Nils Karleby dog i tuberkolos 1926, samma år som hans bok gavs ut. Karleby var ideolog, chefredaktör för SSU:s tidskrift Frihet och ledamot av den socialdemokratiska partistyrelsen. Hans inflytande på idéutvecklingen i svensk socialdemokrati har varit stort. Enligt Johan Westerholm, som har skrivit förordet till nyutgåvan av Socialismen inför verkligheten, ska Ingvar Carlsson endast ha fått en fråga av Tage Erlander när han var på arbetsintervju hos denne: ”Hur pass väl kan Carlsson sin Karleby?” Till exempel menar Westerholm att bland de idéer som kan spåras till Karleby hör den välbekanta tesen att ”marknaden är en usel herre men en…

Moderaterna meddelade i veckan att de arbetar för att Sverige borde tillåta surrogatmödraskap, vilket innebär att kvinnor ska få bära barn åt andra par som av olika skäl inte själva kan bli gravida. Detta väcker starka reaktioner hos många som menar att det inte borde tillåtas. Ett argument som ofta hörs i sammanhanget är att det med möjligheten till surrogatmödraskap följer en social press på kvinnor, varför de som väljer att genomgå surrogatgraviditet inte gör så av egen vilja. Det är ett skäl, lyder argumentet, att inte tillåta det. Samma argument återfinns också i andra sammanhang. Till exempel hävdas det…

Pragmatism is a theory, or a philosophical school of thought, that had its moment of fame in the early 20th century before the rise of what came to be known as analytical philosophy. It is usually associated with the American philosophers Charles Sanders Peirce (1839–1914), William James (1842–1910), and John Dewey (1859–1952). Pragmatism later evolved into neo-pragmatism, perhaps most notably through Richard Rorty (1931–2007). In her book, Deborah Whitehead refrains from defining pragmatism. Instead, she discusses a number of narratives of what pragmatism is or was, how it first developed, and what its advocates thought of it. As a shortcut…

Två enkla principer Anonymitet Jag blockar omedelbart och urskiljningslöst anonyma konton. När de kommenterar mina trådar i sociala medier eller på min hemsida tar jag bort deras kommentarer direkt. Samtalsförstörare Internetdebattörer kan delas in i två kategorier, nämligen sådana som bidrar till meningsfulla samtal och sådana som förstör dem. Jag blockar personer i den senare kategorin – ibland efter varningar, ibland omedelbart – och tar bort deras inlägg. Förklaring och motivering Som internetanvändare befinner man sig ofrånkomligen i en liten bubbla. Därför är det viktigt att man sköter sin bubbla genom att exempelvis följa tillförlitliga konton och reflektera över hur…

KTH

Marcus Aurelius var en av ”de fem goda kejsarna”, därtill den siste kejsaren under perioden som för eftervärlden är känd som Pax Romana – den romerska freden 27 f.Kr.–180 e.Kr. Den ursprungliga titeln är okänd, men Aurelius filosofiska verk kallas ofta för Meditations. I Sjösala förlags nyutgåva, översatt av Ellen Wester, är titeln Självbetraktelser. Aurelius föddes år 121 e.Kr. som Marcus Annius Verus. Hans familj kom från Spanien och hörde till den romerska aristokratin. Aurelius farfarsfar hade varit senator och hans farfar, som adopterade Marcus när fadern dog, var konsul och nära vän till kejsaren Hadrianus. Redan som barn visade…

Frihet

In his charming little book, Stephen Mumford explores the philosophy of football (”soccer”). The book has five main chapters (the introduction excluded). Each is devoted to different philosophical aspects of the game, namely beauty, wholes, space, chance, and victory. The discussion is enlightening and the prose is clear. I enjoyed reading it very much. When I first picked up the book I was not sure that there could be a philosophy of football. Mumford anticipated my skepticism: ”Why should philosophy be required here, since football is so simple? Part of the game’s success is that it is easy to understand”…