<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Är Sverige socialdemokratiskt?	</title>
	<atom:link href="https://jahlinmarceta.se/ar-sverige-socialdemokratiskt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://jahlinmarceta.se/ar-sverige-socialdemokratiskt/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 May 2024 13:13:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Marina		</title>
		<link>https://jahlinmarceta.se/ar-sverige-socialdemokratiskt/#comment-59</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marina]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2018 13:07:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jesperahlin.com/?p=9190#comment-59</guid>

					<description><![CDATA[Hej! Mycket intressant! Jag upplever att man ofta talar om Sverige som ett socialistiskt land, inte nödvändigtvis socialdemokratiskt. Kanske är det främst socialismens motståndare som hävdar att Sverige skulle präglas främst av socialistiska strukturer, men de talar ju sällan om näringslivets ändå ganska fria spelrum i Sverige, som du ju skriver om. Socialdemokraterna har valt en väg där man främst beskattar den arbetande befolkningens inkomster, snarare än företagens vinster. Detta för att hålla kvar produktionen i landet eftersom man anser den utgöra kärnan i samhällsmaskineriet. Lite cyniskt skulle jag vilja påstå att det är lättare att beskatta inkomster eftersom människor är betydligt djupare rotade i landet och inte flyttar ut bara för att skatterna höjs. För hur ska man annars förklara att företag inte beskattas mer än de gör medan arbetstagare betalar skatt i sådan utsträckning att de till och med blir omotiverade att arbeta mer även om de skulle kunna det? Ta vården som exempel där extra timmar skulle kunna betyda att extra inkomst från övertidstimmar försvinner i skatt. Inkomstskatt kan man sura åt, men &quot;konsumentmakt&quot; är svårt att utöva. Människor kommer att stanna i sitt land av någon sorts språkliga, kulturella och sentimentala skäl oavsett hur hög skatten är och det är ju trots allt de själva som röstat fram de representanter som sätter nivåerna. Socialdemokratin hamnar i det här avseendet i någon sorts paradox, där de måste acceptera kapitalistiska krafter för att rädda jobben. Eller?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hej! Mycket intressant! Jag upplever att man ofta talar om Sverige som ett socialistiskt land, inte nödvändigtvis socialdemokratiskt. Kanske är det främst socialismens motståndare som hävdar att Sverige skulle präglas främst av socialistiska strukturer, men de talar ju sällan om näringslivets ändå ganska fria spelrum i Sverige, som du ju skriver om. Socialdemokraterna har valt en väg där man främst beskattar den arbetande befolkningens inkomster, snarare än företagens vinster. Detta för att hålla kvar produktionen i landet eftersom man anser den utgöra kärnan i samhällsmaskineriet. Lite cyniskt skulle jag vilja påstå att det är lättare att beskatta inkomster eftersom människor är betydligt djupare rotade i landet och inte flyttar ut bara för att skatterna höjs. För hur ska man annars förklara att företag inte beskattas mer än de gör medan arbetstagare betalar skatt i sådan utsträckning att de till och med blir omotiverade att arbeta mer även om de skulle kunna det? Ta vården som exempel där extra timmar skulle kunna betyda att extra inkomst från övertidstimmar försvinner i skatt. Inkomstskatt kan man sura åt, men &#8220;konsumentmakt&#8221; är svårt att utöva. Människor kommer att stanna i sitt land av någon sorts språkliga, kulturella och sentimentala skäl oavsett hur hög skatten är och det är ju trots allt de själva som röstat fram de representanter som sätter nivåerna. Socialdemokratin hamnar i det här avseendet i någon sorts paradox, där de måste acceptera kapitalistiska krafter för att rädda jobben. Eller?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
